IzberitePONko je cilj stroškovno{0}}učinkovit, razširljiv optični dostop za veliko bazo naročnikov, in izberiteAONko potrebujete namensko pasovno širino od točke-do-točke, strožji nadzor storitev ali dostavo-na ravni podjetja. Odločitev se začne na ravni arhitekture. AON uporablja preklopno opremo z napajanjem za usmerjanje prometa do vsakega naročnika, medtem ko PON uporablja optične razdelilnike brez napajanja v zasnovi od točke-do-več točk.
Za velike-uvedbe FTTH v stanovanjskih objektih je običajno privzet PON, ker zmanjša število vlaken, odstrani aktivno elektroniko iz zunanje naprave in podpira visoka razmerja delitve, kot sta 1:32 ali 1:64. A AON še zdaleč ni zastarel. AON si še vedno zasluži svoje mesto v občinskih projektih FTTH z vrhunskimi stopnjami, osvežitvami kampusnega omrežja ali visokim -dostopom do poslovnega parka SLA. Ta vodnik se popelje skozi razlike, ki dejansko vodijo odločitve pri načrtovanju, s konkretnimi scenariji uvedbe in matriko odločitev, ki jo lahko uporabite pri naslednjem projektu.
Kaj je aktivno optično omrežje (AON)?
AON pomeni aktivno optično omrežje. V kontekstu FTTH se nanaša na zasnovo optičnega dostopa, ki uporablja aktivno opremo z električnim napajanjem-običajno ethernetna stikala ali naprave za združevanje-za usmerjanje prometa k vsakemu naročniku. AON je najpogosteje povezan s točko-to-točko ali storitvijo Active Ethernet, kjer je vsakemu naročniku oskrbovana namenska optična pot in ne skupni podajalnik.
Ta namenska zasnova je razlog, da AON ostaja privlačen za podjetniške kampuse, vladna omrežja in vrhunske stanovanjske ravni. Operaterji dobijo neposreden nadzor nad dodeljevanjem pasovne širine na-naročnika, čisto izolacijo napak in model storitve, ki se čisto preslika v pogodbe o ravni storitve Ethernet.
Kaj je pasivno optično omrežje (PON)?
PON pomeni pasivno optično omrežje. Gre za arhitekturo optičnega dostopa, ki uporablja optične razdelilnike brez napajanja za distribucijo enega samega optičnega dovoda do številnih končnih točk. Napajana oprema je še vedno na koncu-OLT (optični linijski terminal) na strani ponudnika in ONT/ONU na strani stranke-toda distribucijski segment med njima je povsem pasiven.
Zaradi odsotnosti aktivne elektronike na tem področju je PON postal glavna arhitektura zasodobne uvedbe FTTH. Je varčen z-optičnimi vlakni, energijsko-in zelo primeren za operaterje, ki oskrbujejo stotine ali tisoče domov, stanovanj in malih podjetij iz iste centralne pisarne. Današnji PON prav tako ni omejen na starejše širokopasovne povezave; XGS-PON in 50G PON razširjata arhitekturo v visoko{6}}poslovne in več-gigabitne storitve za stanovanja.
Ključne razlike med AON in PON
Spodnja tabela povzema, kako se dve arhitekturi primerjata glede na spremenljivke, ki najpogosteje poganjajo resnične načrtovalske odločitve.
| Dimenzija | AON (aktivno optično omrežje) | PON (pasivno optično omrežje) |
|---|---|---|
| Topologija | Od-do-točke (namenska pot na naročnika) | Od-do-več točk (skupni podajalnik prek razdelilnika) |
| Poraba vlaken | Večje število vlaken v zunanji rastlini | Manjše število vlaken; en podajalnik služi več naročnikom |
| Model pasovne širine | Namensko na naročnika | V skupni rabi v segmentu PON (običajno razdeljen 1:32 ali 1:64) |
| Zahteva za napajanje na terenu | Potreben na agregacijskih točkah | V segmentu distribucije jih ni |
| Profil vzdrževanja | Bolj aktivna oprema za napajanje, hlajenje in nadzor | Manj aktivnih elementov na terenu; lažje zunanje{0}}vzdrževanje obrata |
| Najbolj{0}}primerna uvedba | Dostop za podjetja, kampusi, poslovni parki, visoke-stopnje SLA | Gosto naseljeni FTTH, MDU,-obsežne gradnje občin |
| Tipična pot nadgradnje | Nadgradnje hitrosti vrat/stikal (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON sobivanje |
Model topologije in pasovne širine
Najčistejši način za primerjavo obeh je topologija. AON je namenski-model poti; PON je skupni-distribucijski model. Svet FTTH uporablja natanko to razlikovanje-od točke-do-optičnih elektrarn od točke-do-večtočkovnih elektrarn-za razvrščanje dostopovnih omrežij in neposredno preslika na to, kako kupci doživljajo kompromis-na terenu.
V AON-u je optična pot vsakega naročnika namenjena, kar omogoča preprosto prodajo zajamčenih cen ali zasebnih profilov storitev. V PON je en optični vir razdeljen na več končnih točk prek aPLC razdelilnik, tako da se pasovna širina deli po segmentu. To ne pomeni samodejno počasne storitve-drevo XGS-PON s simetrično zmogljivostjo 10 Gb/s, ki si jo deli 32 naročnikov, še vedno zagotavlja visoko-prepustnost v resničnem svetu-, vendar sta načrtovanje zmogljivosti in modeliranje prenaročnin videti drugače.
Stroški, moč in vzdrževanje na terenu
PON skoraj vedno zmaga pri učinkovitosti uvajanja. Odstranitev aktivne elektronike iz distribucijskega omrežja zmanjša število vlaken, odpravi napajanje in hlajenje omar ter zmanjša število terenskih lokacij, ki zahtevajo rezervne baterije in rutinske servisne obiske. AON koncentrira aktivno opremo na agregacijskih točkah, kar pomeni več moči, več HVAC in več mest, kjer bo tehnik morda moral voziti tovornjak. Za operaterje v regijah z omejeno zunanjo-elektrarno močjo ali težkimi okoljskimi razmerami ta operativna razlika pogosto odloča o arhitekturi, še preden pride v pogovor matematika pasovne širine.
Delovanje in odpravljanje težav
Namenska pot poenostavi izolacijo napak. Če ima en sam naročnik težave s povezavo v omrežju AON, je prizadeta pot jasno določena. V PON se operaterji zanašajo na stransko diagnostiko OLT-, odčitke OTDR skozi drevo razdelilnika in pravilno označevanje nazapiranje spojaza izolacijo napak znotraj skupnega segmenta. Noben pristop ni sam po sebi boljši; zahtevajo drugačen operativni mišični spomin.
Razširljivost
PON se učinkovito prilagaja, ko je cilj oskrbovati veliko uporabnikov iz centraliziranega vira. Dodajanje naročnikov pogosto pomeni dodajanje ONT-jev in zagotavljanje, ne pa pridobivanja novih vlaken. AON se povečuje z dodajanjem vrat in parov vlaken, kar je čisti inženiring, vendar porabi več zunanjih-elektrarniških virov. Zato veliki občinski in operaterski programi FTTH skoraj vedno pristanejo na PON, medtem ko kampusna omrežja in poslovni parki pogosto izberejo AON.
Oblikovanje varnosti in storitev
AON se pogosto postavlja kot lažja arhitektura za namenske ali zasebne storitve, ker je sama fizična pot namenska. PON je lahko enako varen, vendar je varnostni model drugačen: spodnji okvirji dosežejo vsak ONT v segmentu, zato je zasebnost odvisna od šifriranja AES in avtentikacije, definirane v standardu PON, in ne od fizične izolacije. TheITU-T G.984.3inG.9807.1 (XGS-PON)obe priporočili iz tega razloga določata obvezno šifriranje navzdol. Pravilno uokvirjanje je "drugačen izolacijski model", ne "AON je varen, PON pa ne."
Kjer ustrezajo GPON, EPON in XGS-PON
Ena najpogostejših zmešnjav v tem prostoru je obravnavanje GPON, EPON in XGS-PON kot alternativ AON. Niso. GPON, EPON in XGS-PON soPON tehnologije-živijo znotraj veje PON odločitvenega drevesa. Pravilni vrstni red je:
- Odločite se, ali naj bo uvedba AON ali PON.
- Če je PON, izberite različico PON, ki ustreza pasovni širini in načrt nadgradnje.
GPON, standardiziran v ITU-T G.984, je bil delovni konj stanovanjskega FTTH, saj ponuja 2,5 Gbps navzdol in 1,25 Gbps navzgor. EPON, opredeljen vIEEE 802.3ah in 802.3av, je razširjeno v delih Azije in v omrežjih kabelskih{0}}operaterjev. XGS-PON zagotavlja simetričnih 10 Gbps in je standardni cilj nadgradnje za operaterje, ki potrebujejo več-gigabitne stanovanjske in poslovne storitve. TheŠirokopasovni forumje objavil specifikacije soobstoja, ki omogočajo, da GPON in XGS-PON delita isto zunanjo napravo, kar je pomembno, ko načrtujete selitev in ne nove gradnje.
Pogoste napake pri primerjavi AON in PON
Prva napaka je primerjava AON in GPON, kot da sedita na isti ravni odločanja-ne, kot je bilo pojasnjeno v prejšnjem razdelku.
Druga napaka je domneva, da "deljena pasovna širina" pomeni "slabo uporabniško izkušnjo". Dobro-zasnovano drevo XGS-PON pogosto prekaša zastarelo uvedbo AON v vzorcih stanovanjskega prometa, ker večina naročnikov ne nasiči svojih povezav hkrati. S simetrično zmogljivostjo 10 Gb/s v razdelitvi 1:32 povprečni rezidenčni uporabnik vidi zmogljivost, ki dosega ali presega katero koli glavno AON rezidenčno storitev. Izkušnjo končnega-uporabnika določa načrtovanje prekomerne naročnine, ne arhitektura sama.
Tretja napaka je določanje cene odločitve samo na vnaprejšnji strojni opremi. Trajna primerjava vključuje število vlaken v zunanji napravi, poljsko moč,strošek namestitvenega dela in kabelske poti, tekoče vzdrževanje, gostota naročnikov in stroški morebitne nadgradnje. Številni projekti, ki so bili prvi dan videti cenejši, so se v deset-letnem oknu izkazali za dražje, ker se arhitektura ni ujemala s servisnim modelom.
Kdaj izbrati AON ali PON
Izberite PON, če
- Gradite stanovanjske FTTH, storitve MDU ali občinske širokopasovne povezave v velikem obsegu.
- Prehoditi morate veliko domov z minimalnimi stroški zunanje{0}}naprave.
- Napajanje na terenu je v distribucijskem omrežju omejeno ali ni na voljo.
- Vaš načrt kaže na XGS-PON ali 50G PON.
- V zunanji rastlini cenite manj aktivnih elementov.
Izberite AON, če
- Zagotavljate dostop za podjetje, kampus ali namenski poslovni dostop.
- Prodajate zajamčeno simetrično pasovno širino s strogimi SLA.
- Naročniki pričakujejo zasebno storitev od točke-do-točke.
- Vaša operativna ekipa uporablja-Ethernet in je udobna z aktivno terensko opremo.
- Gostota naročnikov je nizka, prihodki na-naročnika pa visoki.
Razmislite o hibridu
Večina pravih operaterjev ne izbere ideološko ene arhitekture. Pogost in trajen vzorec je PON v stanovanjskih območjih in AON na komercialnih hodnikih ali sidrnih-najemniških zgradbah, povezanih s skupnimhrbtenica optične infrastrukture. Vprašanje boljšega načrtovanja ni "katera arhitektura zmaga?" ampak "kje potrebujem nizkocenovno-razsežnost in kje potrebujem namensko storitev?"
pogosta vprašanja
Kakšna je razlika med AON in GPON?
Niso enake vrste primerjave. AON je arhitektura (točka-to-točka z aktivno opremo). GPON je posebna tehnologija PON, standardizirana v ITU-T G.984. Najprej se odločite za AON ali PON, nato-če se PON-odločite med GPON, EPON, XGS-PON ali 50G PON.
Je PON dovolj varen za poslovno uporabo?
Da, ko je pravilno nameščen. GPON in XGS-PON standardno zahtevata šifriranje AES in preverjanje pristnosti ONT, veliko poslovnih in podjetniških storitev pa danes deluje na namenskih vratih PON. Niansa je v tem, da se varnost PON zanaša na zasnovo protokola, medtem ko se varnost AON opira na predanost fizične poti.
Ali lahko AON in PON sobivata v istem omrežju?
Da, in veliko resničnih uvajanj naredi točno to. Pogost vzorec je PON v stanovanjskih območjih in AON na poslovnih koridorjih, pri čemer oba hranita skupno plast združevanja.
Končno priporočilo
Če je vaša prioriteta učinkovit, razširljiv FTTH za številne naročnike, začnite s PON-najverjetneje XGS-PON, če danes gradite novo, z jasno prehodno potjo proti 50G PON. Če je vaša prioriteta namenska povezljivost, storitve podjetja ali pogodbene pogodbe o ravni storitev, resno ocenite AON in prilagodite svojo tovarno optičnih vlaken za prihodnje nad-hitrostne nadgradnje. In če vaš projekt obsega oba svetova, se uprite skušnjavi, da bi povsod vsiljevali eno arhitekturo; oblikovanje okoli mešanice naročnikov, zahtev SLA, razpoložljive moči na terenu in obzorja nadgradnje.
Najtrajnejše pravilo pri načrtovanju FTTH je preprosto: izberite arhitekturo, ki ustreza poslovnemu modelu, ne tiste, ki se zdi naprednejša. Dobro-zasnovano omrežje PON redno prekaša gradnjo AON s slabim obsegom, dobro-zasnovana uvedba AON pa zagotavlja storitvene profile, s katerimi se PON ne more kosati. Orodje uskladite z delom in omrežje se bo dobro staralo.
